Суд Сочи рассмотрит иск об изъятии активов экс-мэра

Хостинский районный суд Сочи приступает сегодня к рассмотрению антикоррупционного иска, поданного Генеральной прокуратурой РФ. Ведомство требует изъять в пользу государства активы бывшего мэра Алексея Копайгородского и его супруги Янины. В перечень имущества включены объекты недвижимости, денежные средства, иконы, ювелирные изделия и коллекция элитного алкоголя.

Алексей Копайгородский занимал пост главы Сочи почти пять лет — с 11 сентября 2019 года по 15 мая 2024 года. До этого он в течение аналогичного срока работал на руководящих должностях в администрации Краснодарского края.

Согласно иску, чиновник был обязан декларировать доходы и имущество себя, супруги и детей. До 2022 года его женой была Анастасия Гредина, родившая ему двоих детей. После развода он вступил в брак с Яниной, с которой, как утверждает прокуратура, состоял в фактических отношениях ещё ранее. В 2021 году у пары родилась дочь, а в 2023 году — двойняшки, мальчик и девочка. Таким образом, Янина Копайгородская стала многодетной матерью: от первого брака у неё также двое детей.

Данные Федеральной налоговой службы показывают, что официальный доход Алексея Копайгородского за период с 2014 по 2018 год составил 7,7 млн рублей, а с 2019 по 2023 год — 8,5 млн рублей. В его собственности не было задекларировано объектов недвижимости. Его первая супруга, действуя как индивидуальный предприниматель «Гредина А. Д.», заработала до 37,5 млн рублей.

Прокуратура полагает, что 77 объектов элитной жилой и коммерческой недвижимости общей стоимостью 1,6 млрд рублей, оформленные в основном на вторую жену экс-мэра, а также его родственников и доверенных лиц, были приобретены в результате коррупционных действий.

В исковом заявлении указано, что стоимость этого имущества многократно превысила легальные доходы чиновника, а сведений о законности его приобретения нет. На этом основании активы подлежат обращению в доход государства. Среди них:

• около десятка автомобилей, включая Porsche 911 и пять Mercedes;
• земельные участки;
• 14 квартир, две из которых находятся в Геленджике, девять — в центре Сочи, одна — в Санкт-Петербурге в 500 метрах от Эрмитажа, и ещё две — в престижных московских жилых комплексах «Павелецкая-Сити» и на Цветном бульваре.

По версии Генпрокуратуры, для сокрытия реального имущественного положения Алексей Копайгородский оформил на вторую жену статус индивидуального предпринимателя. Официально ИП «Копайгородская Я. Н.» занималось куплей-продажей земельных участков. Кроме того, супруга учредила несколько компаний: ООО «ТМ Отражение» (гостиничные услуги), ООО «Хугге» (ресторанный бизнес), ООО «Алекс» (сети салонов красоты) и ООО «Бизнес комфорт-Юг», сдававшее в аренду такси с водителями.

После официальной регистрации брака в июле 2023 года супруги заключили брачный договор, согласно которому доходы от предпринимательской деятельности оставались собственностью жены. Ведомство отмечает, что до этого брака предпринимательская активность Янины Копайгородской была минимальной: с 2014 по 2016 год она заработала всего 892 тыс. рублей, а с 2017 по 2021 год доходов не имела. Её первый муж, Давлатов, возглавлявший сочинские ярмарки и Адлерский рынок, ежегодно зарабатывал от 800 тыс. до 1,2 млн рублей.

Ситуация резко изменилась в последующие годы: в 2022 году доход Янины Копайгородской составил 12,2 млн рублей, а в 2023 году — 249,8 млн рублей. В 2022 году индивидуальным предпринимателем стала и мать Янины, Галина Копайгородская, занимавшаяся развитием туризма в Краснодарском крае. Несмотря на непродолжительную деятельность (до января 2024 года), она получила прибыль в 27 млн рублей.

Как утверждает прокуратура, для сокрытия недвижимости Копайгородские оформляли её на близких и доверенных лиц. Например, двухсотметровая квартира в Краснодаре в сентябре 2024 года была фиктивно продана московскому адвокату Евгению Дворовенко за 80 млн рублей. В том же месяце он стал защитником Янины Копайгородской по уголовному делу.

Четыре квартиры на улице Цюрупы в Сочи, которые фигурируют в уголовном деле как предмет взятки, изначально были оформлены на юриста Полину Чернышенко, а позже переоформлены на Екатерину Минковскую. Личный помощник Янины, Родион Каграманян, стал владельцем двух земельных участков в Сочи и автомобилей Audi F8L и Genesis G90, хотя его доходы, как и доходы других упомянутых лиц, не соответствовали стоимости такого имущества.

В ходе обысков у Копайгородских и их родственников было изъято в общей сложности 62 млн рублей, 40 тысяч долларов США и 2,1 тысячи евро, а также множество предметов роскоши, включая дорогие часы и ювелирные украшения.

При задержании у экс-мэра изъяли часы Panerai стоимостью 834 тыс. рублей. В доме супругов обнаружили коллекцию из почти двадцати мужских и женских часов премиальных брендов, таких как Breguet, Hublot, Cartier и Blancpain. Среди них были экземпляры Patek Philippe Geneve за 4 и 5 млн рублей, Breguet 775 за 10 млн рублей и женские часы Patek Philippe Geneve, оценённые в 14 млн рублей. У Янины Копайгородской нашли дорогие украшения: два золотых кольца с сапфирами и изумрудами за 13 и 11 млн рублей, а также серьги с аналогичными камнями стоимостью 12 и 11 млн рублей. Также у неё хранился бриллиант в 2 карата ценой 3,5 млн рублей.

Супруги оказались ценителями дорогого алкоголя. В их доме в Сочи нашли коллекцию вин, стоимость отдельных бутылок в которой оценивается от 600–700 тыс. рублей (например, Petrus Pomerol урожая 2017 года) до 2 млн рублей (Romanee-Conti урожая 2006 года). Общая стоимость изъятой коллекции составила 7 млн 720 тыс. рублей.

Генпрокуратура просит обратить в доход государства всё вышеперечисленное имущество, включая более двух десятков православных икон, не представляющих культурной ценности.

Адвокат Елизавета Меткина заявила, что Копайгородские не признают незаконность приобретения имущества. По её словам, вино и часы являются личным имуществом её доверительницы, которое она не покупала.

— Соответствующие предметы были получены ею как подарки ещё до заключения брака с Алексеем Копайгородским, а потому не могут быть автоматически приписаны супругу и тем более его должности, — заявила адвокат.

Она уверена, что бутылки Petrus и часы Patek Philippe не могут превратиться в вещественные доказательства должностного злоупотребления лишь из-за своей высокой стоимости.

— А правовая квалификация делается судом на доказательствах, а не по принципу «один сомелье сказал», — заключила адвокат.